"...De la lectura de lo expuesto por el casacionista como lo considerado por la Sala, esta Cámara concluye que no concurre el vicio denunciado, ya que en ningún momento existe un pronunciamiento que no guarde relación con el agravio que se hizo valer, porque al hacer uso del recurso de apelación únicamente se limitó a indicar que era injusta la condena en costas porque había actuado con evidente buena fe, pero no expuso las razones que sustentaran esa afirmación, como bien se señala en el fallo, motivo por el cual la Sala no podía de oficio entrar a pronunciarse sobre ese extremo, al no haberse expuesto los argumentos que sustentaran dicha impugnación..."